№ 74635187, 08.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5446/18

Провадження № 3/234/1397/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не

працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за порушення ст. 124 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз?яснено його права, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 15.04.2018 року о 10-40 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «УАЗ3163-034» державний номер НОМЕР_2, в м.Краматорськ, зі сторони вул.Аєроклубна в бік Аєродрому під час руху заднім ходом не перконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на авто «Опель» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, залишивши місце події. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10 «а, в, д» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що місце події покинув вимушено, оскільки його бабусі, яка знаходилася теж в автомобілі, стало погано і йому необхідно було терміново відвести її додому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2018 року рухався на транспортному засобі «Opel Astra» в колоні автомобілів зі сторони аеродрому в бік вул. Аероклубної. Під час зупинки колони він зупинився і побачив як автомобіль «УАЗ», який знаходився біля стіни кладовища, почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на його автомобіль пошкодивши ліві передні двері.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 15.04.2018 року разом з онуком ОСОБА_1 перебувала в автомобілі «УАЗ», коли від’їжджали від кладовища, щось трапилось на дорозі, звукових сигналів не чула, з автомобіля не виходила оскільки погано себе почувала.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, однак відповідно до ст. 22 КПАП України вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, визнав вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22, ст. 122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного проступку і оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5