
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1420/16
Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” на дії (бездіяльність) начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження № 55910965 відкритого на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/1420/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 1169929 грн. 61 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім”, як стягувач, звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо відмови в розгляді скарги ТОВ «КТД» № 02-02/66 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження № 55910965.
Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги боржника відсутні.
Відповідно до ст. 342Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Отож скаргу стягувача слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час та місце стягувача , боржника і головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 або іншу посадову особу цього відділу.
Керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Торговий Дім” до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 20 хв. 21 червня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити стягувача, боржника, Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз’яснити стягувачу, боржнику, посадовій особі Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про їх обов’язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.
4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Суддя О.В. Чевгуз
Судебное решение № 74632885, Господарський суд Черкаської області было принято 13.06.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 925/1420/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: