
Справа № 369/10045/17
Провадження №2/369/2075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
06 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Ковальчук Л.М..
Ухвалою суду від 06 червня 2018 року суд ухвалив вважати необґрунтованим відвід судді Ковальчук Л.М. та передав питання про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат відновити і призначити справу до розгляду на 09 липня 2018 року на 10:30 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судебное решение № 74631160, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 12.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 369/10045/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: