Постановление суда № 74621456, 11.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №542/163/18

провадження № 2 - п /542/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Рибки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2018 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що судова повістка за місцем постійного проживання не надходила, у зв’язку з цим відповідач не прибувала у судове засідання, та не повідомила про поважність причин неявки.

Також, відповідачем не отримано копії позовної заяви з усіма розрахунками заборгованості.

В свою чергу, зазначені обставини перешкодили відповідачу заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Позивачем подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій позивач заперечує щодо перегляду заочного рішення, оскільки відсутні процесуальні та матеріальні підстави для цього.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2011 року в загальній сумі 116798,38 грн (сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто вісім грн 38 коп) станом на 31.12.2017 року, в тому числі: 6476,86 грн (шість тисяч чотириста сімдесят шість грн 86 коп) – заборгованість за кредитом; 110321,52 грн (сто десять тисяч триста двадцять одна грн 52 коп) – заборгованість по процентам за користуванням кредитом за період з 22.10.2011 року по 31.12.2017 року, а також судові витрати у сумі 1762 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає причини неявки позивача, відсутність відзиву поважними, в свою чергу, заява та докази про застосування строку позовної давності можуть мати істотне значення в даній справі, оскільки спірні правовідносини виникли в 2011 році.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 287 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження на 25 червня 2018 року на 14:00.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п’ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко