Постановление суда № 74621033, 11.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/484/18 Номер провадження 11-п/786/573/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нізельковської Л.В.

суддів – Захожая О.І., Маліченка В.В.

із секретарем – Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017170260000448 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017170260000448, внесеному до ЄРДР від 10.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, оскільки судді Куцин В.М. т ОСОБА_4 брали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Судді Городівському О.А. заявлено відвід, який у встановленому законом порядку було задоволено.

Судді Андрущенко-Луценко С.В., в період з 04.06.2018 року по 23.06.2018 року включно, надано частини щорічної та додаткової відпусток.

На даний час в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області фактично працює лише чотири судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь суддів Андрущенко-Луценко С.В., Городівського О.А., Куцин В.М. та Сидоренка Ю.В. виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Великобагачанськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2

Обвинувальний акт, із всіма доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні №12017170260000448 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, направити із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Великобагачанськогорайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6