№ 74620982, 05.06.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/845/18

номер провадження 3/531/236/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 23.09.1986, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В середині грудня 2017 року, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме заволодів належним їй тепловим вентилятором, що знаходився в с. Попівка Карлівського району Полтавської області по вул. Нова, буд. 30.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №087090, постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2018, а також долученими до неї протоколами огляду, допиту свідків та потерпілої.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не має стабільного доходу, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 23.09.1986 народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, 23.09.1986 народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок); Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження якої - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко