Постановление суда № 74620296, 08.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

08 червня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/871/15-к

провадження № 1-в/578/12/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Семочко С.О. в порядку статті 537 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України /далі - КК/,-

Суть питання:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 29.09.2015 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 03 вересня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняк Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 332 КК і призначено узгоджене покарання, та вирішено долю речових доказів щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG» с/н RU 2S907945 Y з сім- картою «Київстар» номер НОМЕР_1.

До суду звернувся начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Семочко С. О. з клопотанням в порядку статті 537 КПК, оскільки судовим рішенням не визначено долю речових доказів - грошових коштів у сумі 20 800 грн.Клопотання мотивує тим, що з метою виявлення і документування фактів протиправних діянь Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області фінансувалися слідчі дії у сумі 20 800 грн. У послідуючому грошові кошти у сумі 20800 грн. було визнано речовими доказами та передано на відповідне зберігання до каси Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

В судове засідання сторони кримінального провадженя, будучи належним чином повідомленими, не з'явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 КПК.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою статті 537 КПК передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, серед яких інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, аналізуючи зміст вищевказаних статей, суд вважає, що питання щодо вирішення долі речових доказів слід віднести до пункту 14 частини першої статті 537 КПК, зокрема до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини дев'ятої статті 100 КПК, майно може передаватись заінтересованій особі на її прохання.

В даному кримінальному провадженні доля визнаних речовими доказами грошових коштів загальною сумою 20800 грн /10 купюр номіналом по 500 грн із наступними номерами: ЗБ 1454870: ЗБ 1454868: ЛГ 2226135: ЛА 1422172: ВД 1529023: ВА 0738132: ЗИ 3711480: MB 9413934: ЗІ 2692977: 33 2538490. 2 купюри номіналом по 100 грн, із наступними номерами: ГЄ 1137119; БУ 9749482. 63 купюри номіналом по 200 грн, із наступними номерами: ЕЩ 0477774: Є3 9665173; ЗГ8264256; ВЖ 2419880; 33 8054969: ЗД 0057650; ЕЕ 2865274; ЗБ 2160644; КЗ 6457213; КК 2741108; ЄД 1631030: ПА 2297568: ЕЮ 6188728: ЄГ 2161219: АБ 8204190: ЄЄ 8930943: МБ 3234141: ЕБ 4199666: ПБ 3547558: ЕЕ 4157025; ЕЗ 8780518: СИ 1693887: ЄШ 4503424; ЕЄ 7502319: ЄЄ 8421 170: ЗГ 0374296: КЗ 7389280: ЄЄ 3751148: ЄВ 6842740: ЄЕ 6751083: ЄЕ 8099724: ЄЦ 1076650: КИ 0718005: МА 1770359: ВА 7117687: КЙ 3897057: ЄЩ 3262075: КК 4829162: ЄШ 5090900: ЕЕ 3560972: ЕЄ 3557869: ЄЯ 4605066: МБ 9594644: ЄЩ 4647121: МА 4866260: КД 1540428: ТЕ 1539794; ЄШ 9651707; ВА 0281904: ЄЮ 5433651; ЕИ 4376215; ЕБ 0722001; ВА 3252469; ВЖ 4790897: ЄИ 6714540: ПА 3525743: ВЦ 3332973: ЕЗ 2225585; ЕЮ 4175115; ЕФ 5671932; ВХ 1686555: ВФ 6198767; ЗЕ 5650248. 6 купюр номіналом по 500 грн, із наступними номерами: ВВ 6037769: ЗД6734924: ВХ 3336133: ВБ 5355299; ВХ 8867710; ЗИ 3995443/ за постановами старшого слідчого слідчого відділу СБУ у м. Києві та Київській області Салівончик С.О. від 27.07.2015 у підготовчому засіданні при затвердженні угоди про визнання винуватості вирішена не була, а тому в даному судовому засіданні слід вирішити питання пов'язане з долею вказаного речового доказу.

Керуючись стст. 100, 395, 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Клопотання начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Семочко С. в порядку статті 537 КПК по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 332 КК задовільнити.

Речові докази - грошові кошти загальною сумою 20800 грн /10 купюр номіналом по 500 грн із наступними номерами: ЗБ 1454870: ЗБ 1454868: ЛГ 2226135: ЛА 1422172: ВД 1529023: ВА 0738132: ЗИ 3711480: MB 9413934: ЗІ 2692977: 33 2538490. 2 купюри номіналом по 100 грн, із наступними номерами: ГЄ 1137119; БУ 9749482. 63 купюри номіналом по 200 грн, із наступними номерами: ЕЩ 0477774: Є3 9665173; ЗГ8264256; ВЖ 2419880; 33 8054969: ЗД 0057650; ЕЕ 2865274; ЗБ 2160644; КЗ 6457213; КК 2741108; ЄД 1631030: ПА 2297568: ЕЮ 6188728: ЄГ 2161219: АБ 8204190: ЄЄ 8930943: МБ 3234141: ЕБ 4199666: ПБ 3547558: ЕЕ 4157025; ЕЗ 8780518: СИ 1693887: ЄШ 4503424; ЕЄ 7502319: ЄЄ 8421 170: ЗГ 0374296: КЗ 7389280: ЄЄ 3751148: ЄВ 6842740: ЄЕ 6751083: ЄЕ 8099724: ЄЦ 1076650: КИ 0718005: МА 1770359: ВА 7117687: КЙ 3897057: ЄЩ 3262075: КК 4829162: ЄШ 5090900: ЕЕ 3560972: ЕЄ 3557869: ЄЯ 4605066: МБ 9594644: ЄЩ 4647121: МА 4866260: КД 1540428: ТЕ 1539794; ЄШ 9651707; ВА 0281904: ЄЮ 5433651; ЕИ 4376215; ЕБ 0722001; ВА 3252469; ВЖ 4790897: ЄИ 6714540: ПА 3525743: ВЦ 3332973: ЕЗ 2225585; ЕЮ 4175115; ЕФ 5671932; ВХ 1686555: ВФ 6198767; ЗЕ 5650248. 6 купюр номіналом по 500 грн, із наступними номерами: ВВ 6037769: ЗД6734924: ВХ 3336133: ВБ 5355299; ВХ 8867710; ЗИ 3995443/, передані на зберігання до фінансового відділу ГУСБ України у м. Києві та Київській області, після набрання рішення законної сили - повернути заінтересованій особі Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали вручити до відома всім учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар