№ 74620159, 12.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/826/18

Номер справи місцевого суду: 518/805/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_2,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Ширяївського районного суду Одеської областіпідлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст. 38 КУпАП.

До штату Ширяївського районного суду Одеської області входить 3 суддів.

Суддя Алексєєва О.В перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

У судді Палій С.А. 25.07.2018 року закінчуються повноваження.

Одна посада судді вакантна.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, від 26.11.2010 року № 30 зі змінами, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи і матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят днів включно до закінчення повноважень судді.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, оскільки у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає направленню для розгляду до іншого суду який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити у Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3