№ 74617774, 15.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2699/18 15.05.2018

н\п 3/490/2191/2018

Справа № 490/2699/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1972 року, є громадянином України, директором ТОВ «КВОРУМ-НАФТА», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «КВОРУМ-НАФТА», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, виявлено, що директором підприємства ОСОБА_1 в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про надання відпустки», ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст. 117 КЗпП, порушуються строки виплати заробітної плати під час щорічної відпустки; при звільненні працівників виплати всіх сум, що належать від підприємства, в день звільнення не проводяться в день звільнення; звільненим у 2017-2018 роках працівникам станом на 20.03.2018 року підприємство не нарохувало та не виплатило середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № МК623/588/АВ/П/ПТ від 20.03.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4) та у копії акту № МК623/588/АВ від 20.03.2018 (а.с. 5-7).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, що виразилося у порушені вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1, зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА