Постановление суда № 74613786, 11.06.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/338/16-ц

Провадження №6/319/74/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 червня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконачого листа №319/338/16-ц виданого 03 червня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області .

В заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначили, що 03 червня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 319/338/16-ц в цивільній справці за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

В своїй заяві представник банку зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. До цього часу рішення суду не виконано , тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений звернутися до суду з даною заявою в якій прохає суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 319/338/16-ц виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 03 червня 2016 року та видати дублікат вище вказаного виконавчого листа .

Розглянувши заяву та матеріали додані до неї, суддя прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в порядку передбаченому статтею 433 ЦПК України та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України тому наявні підстави для прийняття заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу видачудубліката виконавчого листа і призначення судового засідання з її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документута видачу дубліката виконавчого листа.

Судове засідання з розгяду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. призначити на 18 червня 2018 року о 16.00 годині в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою вул.Центральна 26а смт.Більмак Запорізької області.

Про час і місце розгляду заяви повідомити заявника, боржника .

Роз'яснити сторонам , що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2