№ 74613243, 11.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/972/18

Провадження № 3/396/324/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №152242 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Центральна, 6, в с. Захарівка Новоукраїнського района Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визна, пояснив, що 12.05.2018 р. перебував по вул. Центральна, 6, в с. Захарівка, у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 152242 від 15.05.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою і поясненням від гр. ОСОБА_2, від 12.05.2018 р., в якому вона виклала обставини вчинення ОСОБА_1, правопорушення (а.с.3,4), які узгоджуються із іншими поясненнями.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення – дрібного хуліганства, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки .

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, пом’якшуюча відповідальність обставина у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих обставин, у зв’язку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП , та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,17-2 ч.3,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3