Постановление суда № 74612774, 12.06.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3028/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Вироком Берегівський районний суд Закарпатської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, які передані на відповідальне зберігання на ТОВ „Хімакс” за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата, 48 - знищити.

06.06.2018 року до Берегівський районний суд Закарпатської області надійшла заява від представника ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання за №297/3028/16 від 05 січня 2018 року, виданого на підставі вищевказаного вироку до виконання з посиланням на те, що у виконавчому документі не визначено стягувача, тому його не можливо було пред’явити до виконання.

В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд ухвалив про проведення судового розгляду у відсутність осіб, які не з’явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається, заявником пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки у виконавчому документі не визначено стягувача, тому його не можливо було пред’явити до виконання.

Оскільки дана обставина перешкоджає виконанню вироку суду в частині знищення речових доказів, заява підлягає задоволенню з поновленням пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строків виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Визначити стягувача по виконавчому листі №297/3028/16 від 28 грудня 2016 року – держава в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області(88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632).

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання №297/3028/16 від 28 грудня 2016 року, в частині знищення тютюнових виробів марки «Compliment Super Slims 3» в кількості 10 500 пачок, без марок акцизного податку України, які передані на відповідальне зберігання на ТОВ „Хімакс” за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата, 48.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2