Постановление суда № 74612306, 12.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 червня 2018 року справа №428/13567/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року у справі № 428/13567/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року у справі № 428/13567/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у розмірі 90 % місячного заробітку за відповідною посадою на підставі довідки прокуратури Луганської області від 08.08.2016 року № 18-498 вих. № 16. Скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 10885/02-21 від 26.09.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Зобов’язано Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснити перерахунок пенсії та забезпечити виплату перерахованої пенсії в розмірі 90 % від місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Луганської області від 08.08.2016 року № 18-498 вих. № 16, з 01.01.2016 року. (арк.справи 65-67)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. (арк.справи 71-73)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року провадження по справі було зупинено. (арк. справи 105).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 428/13567/16-а, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 428/13567/16-а та продовжити її розгляд в порядку письмовому провадження 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний «12» червня 2018 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2