Постановление суда № 74610208, 11.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/24818/15

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2018, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просять визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві від 19.06.2015 №0004562203 про застосування штрафних санкцій у розмірі 131 060,00 грн. - за основним платежем та штрафною санкцією у розмірі 65 530,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка в даті прийняття вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка в підлягає виправленню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено невірну дату повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду. Тобто, помилково вказано дату прийняття повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду 05.06.2018 року замість 31.05.2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку частині зазначення дати прийняття повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду 31.05.2018 року замість 05.06.2018 року.

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року в частині зазначення дати прийняття повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду 31.05.2018 року замість 05.06.2018 рок.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк