№ 74607236, 11.06.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1150/18

Номер провадження 3/289/291/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий 28.03.2017 Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 біля 22 год 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.05.2018 біля 22 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.05.2018 біля 22 год 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.05.2018 біля 22 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.05.2018 біля 22 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

30.05.2018 біля 00 год 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

31.05.2018 біля 22 год 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.06.2018 біля 22 год 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.06.2018 біля 23 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.06.2018 біля 01 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.06.2018 біля 22 год 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.06.2018 біля 23 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.06.2018 біля 22 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.06.2018 біля 22 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.06.2018 біля 23 год 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.06.2018 біля 23 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що залишався на ночівлю за місцем неофіційного підробітку.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 серії ГП № 073681, серії ГП № 073682, серії ГП № 073683, серії ГП № 073684, серії ГП № 073685, серії ГП № 073686, серії ГП № 073687, серії ГП № 073688, серії ГП № 073689, серії ГП № 073690, серії ГП № 073691, серії ГП № 073692, серії ГП № 073693, серії ГП № 073694, серії ГП № 073695, серії ГП № 073696, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, визнання вини, щире каяття та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вважаю можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170,00 гривень штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039). .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018