Постановление суда № 74606374, 30.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про привід до суду)

30 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1662/18

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2018 №0006471410, № 0006481410,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 806/1662/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (далі - позивач) до Головного управління ДФС України в Житомирській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 21 березня 2018 року № 0006471410 та податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 21 березня 2018 року №0006481410.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 ОСОБА_1, студента 3-го курсу Національного технологічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, було залучено в якості свідка у справі та викликано його для допиту до Житомирського окружного адміністративного суду на 17 травня 2018 року об 11:00.

Ухвала від 03.05.2018 та судова повістка про виклик до суду 04 травня 2018 року були надіслані ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3. Однак, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала та судова повістка були повернуті до Житомирського окружного адміністративного суду 15 травня 2018 року, причиною повернення стало закінчення встановленого строку зберігання.

17 травня 2018 року під час судового засідання суд протокольною ухвалою визнав обов'язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30 травня 2018 року, для допиту його в якості свідка.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за місцем проживання (перебування) або місцем роботи.

Оскільки, рекомендований лист, який направлявся судом на адресу місця реєстрації свідка ОСОБА_1 повернувся до суду, суд з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для допиту в якості свідка, надіслав ухвалу від 03.05.2018 та судову повістку про виклик до суду на 30 травня 2018 року на адресу вищого навчального закладу, в якому навчається свідок ОСОБА_1: Національний технологічний університет України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" м. Київ, Солом'янський район, пр-т Перемоги, 37. Крім того, ухвала від 03.05.2018 та судову повістку про виклик до суду на 30 травня 2018 року були надіслані на адресу місця реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_5, а також на адресу місця проживання (місця народження): АДРЕСА_1).

Надіслані на адресу місця проживання (місця народження): АДРЕСА_1), ухвала та судова повістка було отримані ОСОБА_1 22 травня 2018 року.

Разом з тим, в судове засідання 30 травня 2018 року свідок ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_1 унеможливлює об'єктивний та повний розгляд справи, а особа добровільно не з'являється за викликом до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Керуючись статтями 144, 148, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_3 та є студентом 3-го курсу Національного технічного університету України "КПІ", привід у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312 на 26 червня 2018 року об 11:00.

Доручити виконання ухвали Солом'янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

30.1.4.1 приводу свідка