Постановление суда № 74606237, 12.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2018 р.

Справа №804/3858/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Орендного підприємства «Павлоградська міська друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/3858/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Орендного підприємства «Павлоградська міська друкарня» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 10 квітня 2015 року.

30 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №804/3858/15, у зв’язку із проведеною реорганізацією.

З урахуванням перебування у відрядженні з 29 травня 2018 року по 1 червня 2018 року матеріали заяви передані на розгляд судді 4 червня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2018 року призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим відповідно до частини дев’ятої статті 205, частини четверної статті 229, частини четвертої статті 243, частини п’ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву у порядку письмового провадження у межах строків розгляду цієї заяви.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Згідно положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 10 квітня 2015 року, що набрала законної сили 5 червня 2015 року, за заявою позивача було виготовлено виконавчий лист по справі №804/3858/15. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 5 червня 2016 року.

Стягувачем у виконавчому листі визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області і (код ЄДРПОУ 37735534).

Постановою державного виконавця Пвлоградського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 травня 2018 року ВП №56419104 відкрито виконавче провадження.

Стягувачем у виконавчому провадженні визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Станом на дату розгляду заяви виконавче провадження перебуває на виконанні Пвлоградського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні поданої заявником заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/3858/15 – відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба