Постановление суда № 74600583, 08.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/786/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Водполімер”, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Водполімер”, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – ОСОБА_2;

відповідача – ОСОБА_3;

третя особа – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення Договір купівлі – продажу адміністративної будівлі № 9, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер», посвідчений 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований нотаріусом в реєстрі за № 1019.

14.05.2018 р. до загального відділу суду від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_1 надійшов лист, в якому зазначено, що надання суду письмових пояснень нотаріусом не передбачено чинним законодавством України, просить суд розглядати справу без її участі.

08.06.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 184, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти 22.06.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати відповідача надати документи та докази на підтвердження відзиву на позов в строк до 15.06.2018 р.

3. Зобов'язати позивача надати відповідь на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу та надати до суду документи що підтверджують надіслання (надання).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована