Постановление суда № 74600522, 12.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2018

Справа №910/5685/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/5685/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

про стягнення 24 117,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (далі – відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 24 117,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив відправлення вагонів, втім під час слідування вагонів була виявлена нестача вантажу, про що складено відповідні комерційні акти. Відтак, оскільки саме залізниця не забезпечила збереження вантажу під час його перевезення просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5685/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12.06.2018 р.

11.06.2018 р. через відділ діловодства суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.06.2018 р. в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» №НЮ-1139 від 04.06.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 11.06.2018 р., тобто з пропуском строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником до вказаного клопотання не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання 12.06.2018 р. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 12.06.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко