Постановление суда № 74596003, 10.06.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2018 року у справі за заявою державного виконавця Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

Додатковою постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок перегляду рішення апеляційних судів встановлено параграфом 1 глави 2 розділу V ЦПК України.

Частиною 1 ст. 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

Справа №725/334/18 Провадження №22-ц/794/694/18 Категорія 30

Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

На підставі ч.1 ст.388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, додаткова постанова Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2018 року не підлягає перегляду в апеляційному порядку та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2018 року у справі за заявою державного виконавця Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.Ю. Половінкіна