Постановление суда № 74594836, 22.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/3418/18 Головуючий 1 інстанції-Євтіфієв В.М.

Справа № 642/6550/17 Доповідач – Бровченко І.О.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

22 травня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій державного реєстратора незаконними та відновлення становища,

в с т а н о в и в :

Ухвалю Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2018 року клопотання ТОВ «Фінансова Компанія Довіра та Гарантія» про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій державного реєстратора незаконними та відновлення становища закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

17 травня 2018 року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій державного реєстратора незаконними та відновлення становища повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Бровченко