Постановление суда № 74584390, 11.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/428/17

Провадження № 22-ц/779/753/2018

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах- головуючого ОСОБА_1 (суддя-доповідач)

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від 30 березня 2018 року, ухвалене суддею Головенко О.С., в м. Болехові,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 30 березня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та визнано явку сторін обов’язковою. Ухвалою від 29 травня 2018 року призначено справу до розгляду на 12 червня 2018 року на 10.30 год.

11.06.2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв’язку з тим, що не має можливості забезпечити явку представника на призначене судове засідання.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду про відкриття провадження від 25 травня 2018 року явка сторін визнана обов’язковою.

Представником ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 не зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ СК «Провідна» в судовому засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того, клопотання подано представником ПАТ «Страхова компанія «Провідна» за день до судового засідання, що свідчить про не дотримання строків, передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України щодо подання такого клопотання.

Враховуючи, що за змістом ст. 212 ЦПК України проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, та необхідність заслухати пояснення сторін у справі, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У клопотанні представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді Р.Й.Матківський

ОСОБА_4