Постановление суда № 74581589, 11.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1133/18 Провадження № 22-ц/795/831/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_3 до закінчення навчання – 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред’явлення позову – з 26 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_2 частково, стягнувши з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Відповідно до п.6 ч.2 даної статті, в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1, в порушення даних вимог не зазначені причини неподання доказів, зокрема, копії свідоцтва про шлюб, про народження, копії витягу з медичної картки, копії трудових книжок, копії пенсійних посвідчень батьків, тощо, обґрунтування поважності причин неподання даних доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_5 мав сплатити: 704 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 1057 грн. 20 коп. судового збору.

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_5 судовий збір сплачено не було.

З таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвали недоліки, надати Апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, та оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п’яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, надати Апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, та оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз’яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6