
Справа № 481/575/18
Провадж.№ 2/481/281/2018
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
"06" червня 2018 р. м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
04.05.2018 року до Новобузького районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1, за якою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між ними 14.06.2006 року, у розмірі 14 806,71 грн., а також понесені ним судові витрати.
Вивчивши матеріали позовної заяви, ознайомившись з витребуваними документами, приходжу наступного висновку.
Згідно з відомостями Новобузької міської ради Миколаївській області від 17.05.2018 року за № 483-02-13, відповідач у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27 листопада 2016 року в м. Новому Бузі Миколаївської області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Спірні правовідносини з приводу повернення суми кредиту та сплати відсотків, що склалися між кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1 допускають правонаступництво, однак згідно з даними Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.06.2018 року, після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася.
Відтак, враховуючи те, що на час розгляду справи не встановлені спадкоємці після смерті боржника ОСОБА_1, а тому не визначено коло правонаступників, які можуть відповідати за вказаним позовом, суддя, в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, приймає рішення про відмову у відкритті провадження по вказаній справі.
Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 186, ст. 260 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 74576447, Новобузький районний суд Миколаївської області было принято 06.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 481/575/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: