Постановление суда № 74565633, 21.05.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/494/17-к

Провадження № 1-кп/654/12/2018

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

21.05.2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Слюсар О.С.,

прокурора – Дворецького О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016230150002103 від 04.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

09.11.2017 року прокурором Новокаховської прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про розшук обвинуваченого та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від суду.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, надано дозвіл поліції на затримання обвинуваченого та доставку до приміщення суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 було доставлено до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченої частиною першою цієї статті.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований окрім до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тривалий час переховувався від суду, був оголошений у розшук, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не здатен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 331 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.07.2018 р.

Визначити розмір застави у сумі 88 100 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки :

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ширінська О.Х.