№ 7456400, 17.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1- 607/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи - Терзи И.Г.

при секретаре - Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора - Черного Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образованием, женатого, работающего директором ЧСП «Кришталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Украины по квалифицирующим признакам: мошенничество с финансовыми ресурсами, то есть, предоставление гражданином - должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной власти с целью получения дотаций, причинившее крупный материальный ущерб, в том, что он, являясь должностным лицом директором частного сельскохозяйственного предприятия (ЧСП) "Кришталь" (код ЕГРПОУ 31851814) с 18.12.03г., на которого возложены функции, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и лицом, которое в силу своих функциональных обязанностей отвечает за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, используя предоставленные ему полномочия, вопреки интересам службы, умышленно, с целью получения денежных средств из государственного бюджета в виде дотаций, которые выделяются в качестве компенсаций за понесенные затраты на развитие молодого винограда, основании постановления Кабинета Министров Украины №587 от 15.07.05г.- в ноябре 2005 года, точная дата следствием не установлена, введя в обман должностных лиц Главного управления агропромышленного развития Одесской областной Государственной администрации, предоставил в указанное учреждение следующие документы, а именно: подписанный им договор №26/06 от 26.06.05, заключённый между ЧСП "Кришталь" и частным предприятием (ЧП) "Укрбиофарм" (г. Киев. ул. Лятошинского, 24) на приобретение средств защиты на общую сумму 296.0 тыс. грн.; счёт №147 от 26.06.05 на общую сумму 296,0 тыс. грн.; расходную накладную №147 от 26.06.05 на общую сумму 296,0 тыс. грн.; платежное поручение №145 от 14.09.05 на сумму 296,0 тыс. грн.

Начальник отдела Главного управления агропромышленного развития Одесской областной Государственной администрации ОСОБА_2, не зная об истинных намерениях ОСОБА_1 о совершении мошенничества с финансовыми ресурсами и не обладая информацией о предоставлении ей пакета документов для получения компенсации в виде дотаций, среди которых имеется поддельное платежное поручение №145, в которые были внесены заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, не зная о намерениях ОСОБА_1, направленных на незаконное получение в дальнейшем компенсаций из госбюджета в виде дотаций, находясь в обманутом состоянии относительно законности предоставленного ей платёжного поручения, приняла указанные документы от ОСОБА_1 к исполнению.

22.11.05г. с казначейского счета Главного управления агропромышленного развития Одесской областной государственной администрации на расчётный счет ЧСП "Кришталь" были перечислены денежные средства в сумме 296,0 тыс. грн.

24.11.05г. с расчетного счета ЧСП "Кришталь" на расчетный счет ЧП "Укрбиофарм" через Тарутинский филиал акционерного коммерческого банка "Черноморский банк развития и реконструкции" (ЧБРР) были перечислены денежные средства в сумме 296,0 тыс. грн. за средства защиты, на основании договора №26/06 от 26.06.05г.

Тем самым, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, предоставил в Главное управление агропромышленного развития официальные документы, в которых содержались заведомо ложные сведения, а именно: платежное поручение №145 от 14.09.2005г. со штампом Тарутинского филиала АКБ "ЧБРР", о перечислении денежных средств в сумме 296,00 тыс. грн., с расчётного счёта ЧСП "Кришталь" на расчётный счёт ЧП "Укрбиофарм", в связи с чем государству причинен крупный материальный ущерб в сумме 296, 0 тыс. грн., который в 500 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, а дело производством прекратить, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании у ОСОБА_1 имеется мать – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Других трудоспособных детей у ОСОБА_3 не имеется.

Согласно ст. 1 п."є" Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, лица имеющие на день вступления указанного Закона в силу одного или двух родителей, достигших 70 - летнего возраста, при условии, что у них не имеется других трудоспособных детей, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 указанного Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу вышеуказанного Закона.

ОСОБА_4 Украины «Об амнистии» вступил в законную силу 26.12.2008г.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч. 2 УК Украины в соответствии со ст.12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а он освобождению от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 1 п. «є», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.222 ч.2 УК Украины в соответствии со ст.ст. 1 п. «є», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., от уголовной ответственности – освободить.

Производство по данному уголовному делу – прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.122-123, 132-134, 137-139 т.2 хранить при материалах уголовного дела.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток.

Судья: