Постановление суда № 74563115, 08.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

08 червня 2018 року

м. Харків

справа № 639/5155/16-ц

провадження № 22ц/790/3772/18

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – Державне художньо – творче виробниче підприємство,

відповідач – Міністерство культури України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Голова комісії з припинення Державного художньо – творчого виробничого підприємства ОСОБА_2,

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_3, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 – представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року в складі судді Іванової І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного художньо – творчого виробничого підприємства, Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Голова комісії з припинення Державного художньо – творчого виробничого підприємства ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за витрачені кошти на господарські потреби та моральної шкоди – задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 травня 2018 року ОСОБА_4 – представник Міністерства культури України подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (пункт 1 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI).

Оскільки Міністерство культури України у даній справі має процесуальний статус відповідача, дія пільг, визначених пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI, на нього не поширюється.

Міністерство культури України повинно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному Законом № 3674-VI порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 1.2.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції, чинній на час подання позову, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В частині 4 статті 6 Закону № 3674-VI вказано, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 826 грн. 80 коп., виходячи з наступного розрахунку:

- 551 грн. 20 (судовий збір за немайнову вимогу на час подання позову) * 150% (відсоток за подання скарги) = 826 грн. 80 коп.,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3