№ 74560099, 08.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3968/18

Провадження № 3/644/1523/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії БД № 040063) від 22.05.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали начальнику Управління патрульної поліції в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема- відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що при внесенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в графі «дата народження» вказана- ІНФОРМАЦІЯ_3, що є помилкою.

Таким чином, без внесення належним чином засвідчених виправлень до протоколу, суд позбавлен можливості об’єктивно розглянути справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.