Постановление суда № 74558398, 04.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2386/2018

Справа 490/4325/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Корабели» про визнання незаконним відключення від електромережі та поновлення електропостачання, третя особа – ПАТ «Миколаївобленерго»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просив визнати незаконним припинення постачання електричної енергії до садового будинку №492, розташованого на території Садівничого товариства «Корабели» по вул. Шкапіна (Безіменна), 55-А в м. Миколаєві, який належить ОСОБА_1; зобов’язати СТ «Корабели» та ПАТ «Миколаївобленерго» поновити постачання електричної енергії до спірного будинку із укладення договору про користування електричною енергією та видачею технічних умов на електропостачання.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази.

Окрім того, позивачу необхідно надати докази у підтвердження відключення електричної енергії від садового будинку №492, розташованого на території Садівничого товариства «Корабели» по вул. Шкапіна (Безіменна), 55-А в м. Миколаєві ( акти, попередження, тощо).

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, яким чином можливо зобов’язати вчинити певні дії третю особу ПАТ «Миколаївобленерго».

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Корабели» про визнання незаконним відключення від електромережі та поновлення електропостачання, третя особа – ПАТ «Миколаївобленерго» - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова