
Справа № 442/1411/18
Провадження № 1-кс/442/722/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Дрогобич
слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Кучаковському Ю.С. у кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Кучаковському Ю.С. у кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 року.
Заявник в судове засідання не з’явився.
Від слідчого судді Кучаковського Ю.С. поступила заява про розгляд заяви про відвід у його відсутності, таку вважає необґрунтованою.
Слідчий суддя дослідивши подану заяву, приходить до наступного.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, зокрема відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 слідчий суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зі змісту наведеної норми вбачається, що заявляючи відвід, особа має обґрунтувати, чому саме суддя заінтересований в результатах кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Отже з наведеного слідує, що відвід слідчому судді може бути заявлений під час досудового розслідування.
Згідно ст. 283 КПК України закінченням досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 рокувідносно ОСОБА_2направлено 31.05.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 420171411900000018 від 22.02.2017 рокузакінчено, згідно даних документообігу системи Д3 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області такий обвинувальний акт є зареєстрований за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, здійснення будь-яких процесуальних дій в такому кримінальному провадженні є недопустимим, а відтак підстави для задоволення відводу відсутні.
Керуючись ст. ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
В задоволенні заявиа адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Кучаковському Ю.С. у кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 року.
- відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Нагірна О.Б.
Судебное решение № 74555463, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області было принято 08.06.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 442/1411/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: