Постановление суда № 74554521, 16.05.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1422/14-ц

Провадження №2/548/62/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання – Вовк М.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради Полтавської області та скасування державних актів на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради Полтавської області та скасування державних актів на землю.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні сторони не запереучували проти проведення по справі даної експертизи.

Суд, з»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи таку експертизу дійсно слід провести, оскільки для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На розгляд експертів слід поставити такі питання:

1) Який фактично склався порядок на даний час користування земельними ділянками і яка площа перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документом на дану земельну ділянку та вимогам нормативно - правових актів з питань землеустрою та землекористування ?

3) Чи має місце порушення землекористування зокрема меж, накладок земельних ділянок згідно праовстановлюючих документів на ці земельні ділянки і вимог нормативно - правових актів?

4) Чи відповідає фактичне розташування домоволодіння та господарських будівель відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та документації землеустрою та землекористування цих земельних ділянок, якщо ні то в чому полягає невідповідність?

5) Чи є технічна можливість згідно до вимог нормативно - правових актів розділити земельну ділянку відносно до часток співвласників домоволодіння та господарських будівель та зазначити варіанти розподілу , а розділені земельні ділянки чи можливо приватизувати?

6) Чи є технічна можливість для встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці?

7) Яка насправді загальна площа земельної ділянки, згідно меж по технічній документації без надбавки 0,001 га.?

У відповідності до ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 548/1422/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради Полтавської області та скасування державних актів на землю, -судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Який фактично склався порядок на даний час користування земельними ділянками і яка площа перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документом на дану земельну ділянку та вимогам нормативно - правових актів з питань землеустрою та землекористування ?

3) Чи має місце порушення землекористування зокрема меж, накладок земельних ділянок згідно праовстановлюючих документів на ці земельні ділянки і вимог нормативно - правових актів?

4) Чи відповідає фактичне розташування домоволодіння та господарських будівель відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та документації землеустрою та землекористування цих земельних ділянок, якщо ні то в чому полягає невідповідність?

5) Чи є технічна можливість згідно до вимог нормативно - правових актів розділити земельну ділянку відносно до часток співвласників домоволодіння та господарських будівель та зазначити варіанти розподілу , а розділені земельні ділянки чи можливо приватизувати?

6) Чи є технічна можливість для встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці?

7) Яка насправді загальна площа земельної ділянки, згідно меж по технічній документації без надбавки 0,001 га.?

Проведення даної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (в улиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Cудові витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( 37800, м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 133 аАДРЕСА_1).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/1422/14 -ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними рішень Хорольської міської ради Полтавської області та скасування державних актів на землю.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.05.2018 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна