Постановление суда № 74553942, 08.06.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2186/15-ц

Провадження № 6/323/28/18

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2018 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2015 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за Кредитним договором № 47Авід 24.03.2008 у розмірі 44168,74 дол. США. Крім того, з боржників було стягнуто судовий збір у сумі по 1827,00 грн. з кожного.

11.12.2015 року позивачу (стягувачу) були видані відповідні виконавчі листи.

20.04.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у вказаних виконавчих листах.

Заява обґрунтовується тим, що право грошової вимоги ПАТ КБ «Експобанк» до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором, заборгованість за яким стягнута заочним рішенням від 23.11.2015 року, було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі укладеного між ними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року.

В судове засідання представник стягувача та боржник, а також представник заінтересованої особи (нового кредитора) не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Боржник не отримав судові виклики ані за адресою реєстрації, ані за місцем проживання (перебування) за адресою, вказаною у заяві.

Відповідно до ч.8 п.3 ст.128 ЦК України днем вручення судової повістки є, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозв’язку не здійснювалось через неявку всіх осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року, право грошової вимоги за Кредитним договором № 47А від 24.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (графіками платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Пунктами 2.1 вказаного Договору також передбачено, що Банк відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») права вимоги банку до позичальників, поручителів фізичних осіб у додатку 1 до цього Договору, тобто й до ОСОБА_2

За змістом п. п. 2.2, 4.1, 6.5 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51, права вимоги від ПАТ «Експобанк» до заявника переходять в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком від заявника грошових коштів за відступлення прав вимоги на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став заявник.

Факт виконання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року в частині внесення плати новим кредитором підтверджується копією платіжного доручення № 660 від 28.02.2018 року.

Таким чином, факт переходу до заявника права грошової вимоги до боржників за Кредитним договором № 47А від 24.03.2008 року підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, передбачає підставу для заміни кредитора у зобов’язанні шляхом передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною п’ятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим суду не були надані докази переходу до заявника права грошової вимоги щодо судового збору, стягнутого судом з боржників на користь ПА КБ «Експобанк» Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2015 року.

Судовий збір за своєю правовою природою є видом судових витрат, а грошова вимога щодо його сплати не виникає безпосередньо з Кредитного договору № 47А від 24.03.2008 року чи договору поруки, укладеного в його забезпечення.

За змістом Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51, його предметом не охоплюються права грошової вимоги щодо стягнення судового збору чи інших процесуальних витрат, присуджених судом. Відтак, підстави для заміни стягувача у виконавчих листах, виданих 11.12.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі 323/2186/15-ц, про стягнення з кожного боржників по 1827,00 грн. судового збору – відсутні.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 512, ст. 1077 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансруп» про заміну стягувача у виконавчих листах – задовольнити частково.

У виконавчих листах, виданих 11.12.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі 323/2186/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за Кредитним договором № 47А від 24.03.2008 року у розмірі 44168,74 доларів США, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б.2, оф .205, п/р №26501050200095 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299).

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3