Постановление суда № 74548621, 08.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/793/17 Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2902/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.06.2018

УХВАЛА

Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України, про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року позов банку задоволено, а у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Київської області із апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, з аналізу положень статей 58, 60, 356 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга, яка подається представником, може бути підписана особисто особою або її представником, яким може бути лише адвокат.

Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_5 (т.1, а.с.78; т.2, а.с.20). Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Частина 5 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає положенням процесуального закону.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1