Постановление суда № 74547321, 07.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1308/18

Провадження 1-кс-496/18

ухвала

Іменем України

07 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000333 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля під’їзду будинку № 14 по вул. Будівельників м. Українка Київської області здійснили напад на ОСОБА_2 та, за допомогою фрагменту металевої арматури, спричинили йому тілесні пошкодження, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Під час проведення огляду місця події 05.04.2018 на місці вчинення злочину був вилучений фрагмент арматури довжиною приблизно 40 см, який є знаряддям скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 Зазначений фрагмент був упакований у сейф-пакет № 3302272.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження фрагменті арматури?

- Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які міститься на наданому на дослідження об’єкті?

- У разі виділення ДНК-профілю, провести перевірку за наявними базами даних, у тому числі Міністерства оборони України.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000333 від 05.04.2018 року молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження фрагменті арматури?

- чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які міститься на наданому на дослідження об’єкті?

- у разі виділення ДНК-профілю, провести перевірку за наявними базами даних, у тому числі Міністерства оборони України.

Для вирішення поставлених питань направляю фрагмент арматури упакований у сейф-пакет № 3302272.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Кравченко