Постановление суда № 74546366, 07.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2012/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області

до відповідачів:

1. Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, м. Дніпро

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", м. Київ

про стягнення 712575,20 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 17/12 від 16.02.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (далі - 1-й відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" (далі - 2-й відповідач), у якій виклало вимоги про солідарне стягнення з обох відповідачів моральної шкоди у сумі 120000,00 грн та матеріальної шкоди у сумі 592575,20 грн, в результаті неправомірних дій приватного виконавця.

Ухвалою від 15.05.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 07.06.2018.

2-й відповідач 24.05.2018 подав відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що у зв'язку із тим, що згідно із умовами договору страхування заявлені вимоги ПАТ "Енергомашснецсталь" не є страховими випадками, належать до виключень із страхових випадків, а розмір франшизи за договором страхування (частини збитків, що не відшкодовується страховиком згідно із договором страхування) перевищує заявлений розмір завданих збитків, ПАТ "Страхова компанія "Рідна" не має правових підстав для здійснення ПАТ"Енергомашснецсталь" страхової виплати за заявленою подією, а тому позовні вимоги ПАТ "Енергомашспецсталь" до ПАТ "Страхова компанія "Рідна" про стягнення відшкодування матеріальної, моральної шкоди є безпідставними, необґрунтованими, ПАТ "Страхова компанія "Рідна" не визнає ці позовні вимоги та заперечує проти їх задоволення.

Разом з тим, 2-й відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

1-й відповідач 07.05.2018 подав до суду:

заяву про відкладення розгляду справи через його зайнятість під час здійснення заходів виконавчого провадження;

заяву про зупинення провадження у цій справі до прийняття Верховним Судом рішення за касаційною скаргою 1-го відповідача у цій справі на постанову апеляційного суду Донецької області від 18.01.2018.

Положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема п. 2 якої визначено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи чинне законодавство та клопотання 1-го відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками. Розгляд заяви про зупинення провадження слід відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 02.07.2018 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов’язковою.

3. До засідання подати:

- позивачу:

підтвердження того, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав;

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- 1-му відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

докази свого правового статусу у належним чином засвідчених копіях: посвідчення приватного виконавця, договір страхування цивільно-правової відповідальності, інформація про надання права на здійснення діяльності приватного виконавця (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3