Постановление суда № 74545685, 08.06.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3212/18

2/357/1787/18

Категорія 24

У Х В А Л А

08 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 18.04.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 08.06.2018 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 4 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а., за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

05.06.2018 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3, направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 08.06.2018 року о 10 год. 00 хв., мотивуючи тим, що ПАТ «ПРОСТО-страхування» не має можливості направити свого представника на судовий розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засідання по даній справі, оскільки місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» є м. Київ та обумовлена завантаженістю уповноваженого представника, просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю у справі ОСОБА_4 про проведення розгляду справи без участі представника ПАТ «ПРОСТО-страхування», позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав відзив на позов в якому зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та стягнути з ПАТ «ПРОСТО-страхування» витрати на правову допомогу в сумі 1 110,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь представника позивачаПАТ «ПРОСТО-страхування» в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 05.06.2018 року, судове засідання призначене на 08.06.2018 року о 10 год. 00 хв., тобто клопотання подано в порушення строку визначеного ст. 212 ЦПК України, крім того в ухвалі про відкриття провадження від 18.04.2018 року не було зазначено про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області технічними засобами для проведення відеоконференції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а забезпечено два зали судових засідань, в якому також знаходиться спеціальні камера для тримання осіб, які знаходяться під вартою, та закріплені для розгляду кримінальних справ та невідкладних слідчих дій. На розгляді у суді перебуває велика кількість кримінальних справ, розгляд яких, в тому числі, проводиться в режимі відеоконференції, та у зв’язку зі зменшенням кількісного складу суддів Білоцерківського міськрайонного суду у діючих суддів наразі збільшилось навантаження.

Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв’язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, є не надто віддаленим від м. Києва, а представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ПАТ «ПРОСТО-страхування», враховуючи, що його явку судом не було визнано обов’язковою.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5