Постановление суда № 74545378, 08.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/1807/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

08 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Галабау» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2018 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Белпрок ОСОБА_1» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Брестської області Республіки Білорусь від 26 січня 2017 року по справі № 6-4/2016-6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белпрок ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Галабау» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ч. 5 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Галабау» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: