№ 74544037, 08.06.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/309/18

Провадження по справі № 3/281/142/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 027709 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027719 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027718 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027702 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027703 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027720 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027710 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027716 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027717 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027714 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027711 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027712 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027701 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027715 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027708 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027713 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027707 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027706 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027704 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027705 від 23 квітня 2018 року в період з 01.04.2018 року по 06.04.2018 року у нічний час з 22.30 год по 05.10 год. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлений п. 1 постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 року, за що передбачена відповідальність п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 027709 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027719 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027718 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027702 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027703 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027720 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027710 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027716 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027717 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027714 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027711 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027712 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027701 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027715 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027708 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027713 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027707 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027706 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027704 від 23 квітня 2018 року, серії ГП № 027705 від 23 квітня 2018 року, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 40-1, 36, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, рахунок отримувача - № 31118106700292, МФО 811039, ЄДРПОУ 37799357.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук