№ 74531513, 05.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.06.2018

Справа №642/2553/18

Провадження № 3/642/1010/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши, матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східне регіональне Управління відділення ІПС «Харків-пасажирський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником в ООО «Монблан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3/6,

у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року о 09 годинні 30 хвилин в пункті контролю «Харків-пасажирський» під час здійснення прикордонного контролю поїзду №19 сполученням «Москва-Харків» у вагоні №14 був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України за допомогою паспорта гр. РФ на своє ім’я №757009693 виданий 21.02.2018 року МВС49001. Своїми діями порушив вимоги ст .3 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», та ст. 2 ПКМУ №57 «Про затвердження правил перетинання ДК громадянами України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1 не з'явився.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій він зазначає, що ознайомлений з датою та місцем розгляду справи, та просить у випадку його відсутності розглянути матеріал без нього.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою, а також письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ст. 204-1 ч.1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень. (Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської області , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011 , Рахунок отримувача 31113106700006, Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні ______ (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894065)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Одержувач: УДКСУ у Холодногіському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.В.Бородіна