Постановление суда № 74530219, 31.05.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/348/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове і нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення за ним, нині померлими матір’ю ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_5, ідеальних часток у спільному майні, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Дружби, 2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, а також визнання за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове майно померлих матері та дружини, що становить 2/3 частини обумовленого домоволодіння, і в цілому за ним право власності на це майно.

Одночасно позивач подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 5 /.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 у зв’язку з його невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а. с. 26 /.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 30 /.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року / а. с. 35 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 31, 36 /, в судове засідання не з’явився представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове і нерухоме майно.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: