Постановление суда № 74527203, 07.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 червня 2018 року м. Херсон

номер справи: 657/2711/17

номер провадження: 22-ц/791/925/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чаплинське-1» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року,

встановив:

23 березня 2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Приватне підприємство «Чаплинське-1» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для сплати суми судового збору у розмірі 960 грн.

На виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області 07 червня 2018 року до суду надійшов лист разом з квитанцією, з якої вбачається, що 05 червня 2018 року скаржник сплатив суму судового збору у розмірі 960 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п’ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1