Решение № 7452668, 29.09.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 -4279/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Волкової Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

05.09.2008 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами газопостачання і за період з 01.01.1996 до 01.07.2008 мають заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 704,41 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на тіж самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки суду не повідомила. її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості визнала повністю. Пояснила, що квартира по вул.Громова ,21-101 належить особисто їй, відповідачка ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не проживає.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України (статтею 161 ЦК України 1963 р.) встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка ' Донецької області, вул.Громова ,21-101 та належить їй по праву приватної власності. Вказані обставини визнані відповідачем у справі.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачці ОСОБА_2 послуги з газопостачання, а відповідачка зобов"язана щомісячно сплачувати за надані послуги, однак сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.1996 до 01.07.2008 утворилася заборгованість у сумі 704,41 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.5,6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ по, газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_4 не є власником житлового приміщення і ч.1еном сім'ї ОСОБА_3М, тому, відповідно до статті 322 ЦК України, якою тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом, на неї не може бути покладено обов'язов по оплаті заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2), а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.,оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-515 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі ст. ст. 322, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130,174, 212 — 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946 ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 до 01.07.2008 у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»(р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. , який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.