№ 74525650, 07.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1129/18

Провадження № 3-383/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду не відомо

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 квітня 2018 року о 22 годині 30 хвилин на Канівському водосховищі в с. Трипілля Обухівського району Київської області в гирлі річки Красна грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов водних біоресурсів (риби) з човна, забороненим сітко-алюмінієвим знаряддям добування об’єктів тваринного світу сіткою з ліски а-35мм, h-1,8м, L-25м, в кількості 1-ї одиниці та за допомогою дерев’яного човна, при цьому виловив риби: окунь – 9 шт., карась сріблястий – 6 шт., плітка – 6 шт., білизна – 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 1 020 грн. 00 коп. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив, в письмових поясненнях пояснив, що в подальшому порушувати не буде.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому розгляд даної справи відбувається на підставі в ній фактичних даних.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації об’єктів тваринного світу, які за своїми властивостями швидко псуються, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Вилучене відповідно до приймального акту № 280 від 12.04.2018 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка з ліски а-35мм, h-1,8м, L-25м – конфіскувати та знищити.

Човен дерев’яний, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити у власності останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки з ліски, направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.