Постановление суда № 74524812, 07.06.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

07 червня 2018 року Справа № 373/2298/17

Номер рядка звіту 30

У Х В А Л А

підготовчого засідання

07 червня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень, завдану смертю її чоловіка внаслідок ДТП, скоєного відповідачем ОСОБА_2

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі; зазначив про можливість укладення мирової угоди на певних умовах; не погоджується на врегулювання спору за участю судді; уточнювати позовні вимоги не буде; інших осіб до справи залучати не вбачає необхідності; здійснювати заміну неналежного відповідача чи залучати інших осіб в якості співвідповідачів не вбачає необхідності; повідомила про всі обставини справи, які їй відомі; зазначила про те, що нею подані всі докази на підтвердження своїх вимог; необхідності у витребуванні додаткових доказів немає; питання щодо витребування доказів не порушує; клопотання про призначення певного виду судової експертизи не заявляє; будь-яких клопотань щодо розгляду справи не заявила.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі; не погоджується на врегулювання спору за участю судді; уточнювати відзив на позов не буде; інших осіб до справи залучати не вбачає необхідності; здійснювати заміну неналежного відповідача чи залучати інших осіб в якості співвідповідачів не вбачає необхідності; повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; зазначив про те, що ним подані всі докази на підтвердження своїх заперечень проти позову; може подати суду додаткові докази протягом встановленого строку; питання щодо витребування доказів не порушує; клопотання про призначення певного виду судової експертизи не заявляє.

З’ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз’яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 11 липня 2018 року на 14:00 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3