Постановление суда № 74522201, 07.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/9801/16-К

Провадження № 1-кп/522/50/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 77 КПК України

07 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

суддів: Іванова В.В., Деруса А.В.,

секретаря судового засідання - Гасанов Р.Н.,

за участю прокурора - Савенко І.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за № 12016160490003189 від 19.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, яка народилася 05 вересня 1977 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12016160490003189 від 19.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Савенко І.В. з тих підстав, що прокурор підтримує обвинувачення тривалий час, та затягує розгляд даної справи, що свідчить про наявність необ’єктивності та упередженості прокурора.

Захисник підтримав заяву про відвід.

Обвинувачена підтримала заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти відводу, оскільки відвід є невмотивований, підстав зазначених у КПК України не вказано.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається у своїй заяві захисник, не є передбаченою Кримінальним процесуальним кодексом підставою для відводу. З урахуванням того, що захисником не надано достатніх доказів, у суду немає підстав сумніватися у неупередженості та об’єктивності, доказів про існування інших підстав для відводу не надано.

Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за № 12016160490003189 від 19.05.2016 року прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:

07.06.2018