№ 74522138, 07.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/16226/17,1-кс/522/10244/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Попревича В.М. при розгляді клопотання про продовження строку дії обов’язків у кримінальному провадженні №12017010000000024 від 16.05.2017 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Рогова В.В.,

слідчого - Подиряко Х.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді Попревича В.М. від розгляду клопотання про продовження строку дії обов’язків на підставі ст.75 КПК України.

У письмовій заяві про відвід адвокат ОСОБА_1 не навів підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу слідчого судді Попревича В.М. від розгляду клопотання, що надійшло 05.06.2018 року №59008/18.

У судовому засіданні прокурор Рогов В.В. заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді Попревичу В.М., так як немає підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України.

У судовому засіданні слідчий Подиряко Х.В. заперечувала проти задоволення заяви про відвід слідчому судді Попревичу В.М.

Підозрюваний ОСОБА_2 заяву про відвід підтримав з підстав, викладених письмово та усно.

Слідчий суддя Попревич В.М. не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з’явився.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що адвокатом ОСОБА_1, та підозрюваним ОСОБА_2, під час розгляду заяви про відвід, не доведено те, що під час розгляду указаного клопотання, слідчий суддя Попревич В.М. є неупередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення.

Слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.75, ст.76 КПК України /2012 року/ для відводу слідчого судді Попревича В.М.

Керуючись ст.75,76,80,81,395 КПК України / 2012 року/, суд

У Х В А Л И В:

Захиснику - адвокату ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Попревича В.М. від розгляду клопотання про продовження строку дії обов’язків ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017010000000024 від 16.05.2017 року №522/16226/17, №1-кс/522/10169/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.

07.06.2018