Решение № 74521653, 06.06.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4022/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, суд –

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров’я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. та на своє утримання 1000 грн.

Позивачка в ході судового розгляду подала заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих документів, без її участі.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав, представник відповідача надав суду заперечення з яких видно, що просить розглянути позовні вимоги з урахуванням його матеріального та сімейного положення, в задоволенні позову в частині утримання дружини відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Сєвєрна, будинок № 7, працює водієм ПАТ "Іллічівськзовніштранс» (код 01860124), отримує заробітну плату (дохід) за шість місяців яка складає 20 499.25 грн., є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1, яка працює в ТОВ «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» (код 210320615455) та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, з урахуванням розміру заробітної плати в середньому за один місяць в розмірі 3 416.54 грн., яку отримує відповідач на підприємстві, суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер.

В ході судового розгляду з боку представника відповідача надійшли заперечення з яких видно, що відповідач просить визначити розмір аліментів відповідно до чинного законодавства, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити.

Відповідно до ст.ст. 182,184,192 СК України та враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище позивача та відповідача, та в зв’язку з тим, що відповідач має сумнівний характер доходу (заробітної плати) та з урахуванням середньо статистичної заробітної плати по регіону в розмірі 7366 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Відповідач офіційно працевлаштований, працездатний, матеріальне становище відповідача ним не оспорюється, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість утримувати колишню дружину до набуття малолітньої дитини ОСОБА_5 трирічного віку.

Відповідно до ст.ст. 84,182,184,192 СК України та враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище позивача та відповідача, та в зв’язку з тим, що відповідач має можливість утримувати колишню дружини та з урахуванням середньо статистичної заробітної плати по регіону в розмірі 7366 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 182-184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання дружини до трьохрічного віку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року до16 січня 2019 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.