Постановление суда № 74510994, 31.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 травня 2018 року м. Київ № 826/3027/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Радзівіла С.С., представника позивача Пророченко С.В. (довіреність №11-12/17д від 11.12.2017 року), представника відповідача Борозни М.П. (довіреність від 16.01.2018 року №19/26-55-10), розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зерно.УА»до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2106140301 від 22.11.2017 року,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №2106140301 від 22.11.2017 р., видане Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2018 року.

Через канцелярію суду 27.03.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 11.04.2018 року надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

У підготовче засідання 16.04.2018 року з'явилися представники сторін.

Судом оголошено про розгляд клопотання від 11.04.2018 року про заміну неналежного відповідача.

Позивачем підтримано клопотання, просить змінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідач проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував, проте поклався на розсуд суду.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, порадившись на місці, судом протокольною ухвалою постановлено задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у зв'язку з чим відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 року.

Через канцелярію суду 03.05.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 22.05.2018 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 31.05.2018 року з'явилися представники сторін.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Присутні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження суд виходить з наступного.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.06.18 об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус А, зал судового засідання № 6.

3. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.О. Маруліна