Решение № 745095, 11.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" червня 2007 р. Справа № 4/190/07

Позивач ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ

вул .Фрунзе, 27, м. Миколаїв, 54029

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Гожбур М.А. довіреність № 3943-П_0 від 01.09.2006р.,

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 10904,33грн., з яких: 9500,00 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 968,23 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 435,96 грн. пені по відсоткам та кредиту за термін з ІНФОРМАЦІЯ_1по договору банківського рахунку НОМЕР_1.

Позивач заявою НОМЕР_2 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 10 942,77 грн., з яких 9300,14 грн. заборгованість по кредиту, 838,93 грн. заборгованість по простроченим відсоткам та 803,70 грн. пені за термін з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою НОМЕР_2

Відповідач проти наявності боргу не заперечив, однак заперечив розрахунок заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору банківського рахунку НОМЕР_1. та додатками до нього позивач просить стягнути з відповідача 9300,14 грн. заборгованість по кредиту, 838,93 грн. заборгованість по простроченим відсоткам та 803,70 грн. пені за термін з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1(арк.спр.12-23), згідно якого позивач був зобов'язаний здійснювати овердрафтове кредитування з лімітом

10 000,00 грн. з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів, а відповідач був зобов'язаний повернути кошти до ІНФОРМАЦІЯ_4. та сплатити відсотки в розмірі від 12% до 20% за користування кредитом (а.с. 44-48).

Виконання умов кредитного договору позивачем підтверджується заявами відповідача про відкриття поточних рахунків від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.24-25) та випискою з рахунку відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28-34).

Відповідно до кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач отримав кошти в сумі 10 000 грн. за період з ІНФОРМАЦІЯ_6. та був зобов'язаний погасити кредит. Відповідач борг не сплатив. Відповідно до п. 1.6. додатку № 7 до договору відповідач повинен був здійснити погашення кредиту не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, тобто в день, після закінчення якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо -ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 8).

Таким чином, станом на час розгляду справи сума неповернутого кредиту склала -9300,14грн., що підтверджується розрахунком позивача та виписками руху коштів на рахунку відповідача (а.с. 28- 61, 68).

В п.1.5 додатку № 7 до договору сторони узгодили, що за користування кредитом відповідач сплачує диференційовані процентні ставки у розмірі 12%-20% річних (а.с. 30). Пункт 4.2.5 додатку № 7 до договору встановлює, що у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвоєна процентна ставка В зв'язку з тим, що відповідач кредит та відсотки не погашав, заборгованість по простроченим відсоткам складає 838,93 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_7. до ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується розрахунком позивача та виписками банку.

Відповідно до п. 5.1. додатку № 7 до договору у разі порушення умов договору, нараховується пеня в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. За період з ІНФОРМАЦІЯ_9. до ІНФОРМАЦІЯ_8 позивачем нараховано пеню в розмірі 803,70 грн., яка підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним

чином. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 9300,14грн. основного боргу, грн. 838,93 заборгованості по простроченим відсоткам та 803,70грн. суму пені, 109,04 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ (вул .Фрунзе, 27, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23618145).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя