Решение № 7450858, 16.12.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2- 4291/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них боргу у розмірі 14768 грн. 78 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 147 грн. 69 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 231035 СRЕD від 30.05.2008 року, укладеним між позивачем ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на картрахунок у розмірі 22000 грн. 00 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року.

Внаслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості -12162 грн. 32 коп.

- - по відсоткам - 1665 грн. 09 коп.

- - штраф - 250 грн. 00 коп.

- - штраф - 691 грн. 37 коп.

Згідно з Договором поруки № 231035 сred від 30.05.2008 року поручителем ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов’язання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачей необхідно стягнути суму боргу 14768 грн. 78 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 147 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 14768 (чотирнадцять тисяч сімост шістдесят вісім)грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 147 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук